文献宣称“矫正疗法”有效，但研究作法被指漏洞百出

上次，道明会医学时会（Catholic Medical Association）的官方出版物《Lincare Quarterly》刊登了一篇短文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声称疗程对成人必需。近期，该短文因为粗略估计情况被后撤稿。典籍原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0短文简述如下：美国人类学时会以及其他秘密组织表明，不应适用同性恋者矫正疗程法，因为这些疗程法无效，还亦非不太可能有害。本调查问了125名经过同性恋者转变疗程（SOCE）且有强烈宗教信仰的成人，关于疗程带来的消亦非和积亦非体验，结果与美国人类学时会等的观念亦非度不恰当。这些作准备了团体或专业人士设法的成人，大多数在同性恋者、性别拥护和蓄意之外都发生了异性化改变，取得的粗略估计效应值很大，此外，自杀、抑郁症、心理疾病等有了里面度到引人注意的下降，社时会特性和自我拥护也有所增加。几乎所有的有害直接影响都是微不足道的。矫正疗程法受到美国心理学时会和美国人类学时会的强烈坚决，然而这篇短文却表明该疗程法很难任何缺点。毫不意外的是，这篇短文取得自由理事时会（Liberty Council，该秘密组织是推动矫正疗程法的基金时会）的大肆宣传。针对稿件被后撤，文章的通信创作者Neil Whitehead称，情况“亦非不寻常”，但还有两本出版物也对撰写本文不感兴趣。“这是一项大行其道的研究成果”这篇原始研究成果撰写后不久，就引起了“Friendly Atheist”帖子的警惕，该帖子在上次8月份对该研究成果展开了一段时间的撰写意见。例如，三位创作者里面，只有一位创作者具有健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些撰写意见点：这项研究成果的作准备者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（自已改变自己同性恋者而寻求设法）”的人，即该抽走人群都是视为疗程时会有良好效果的，而不是一个随机抽走的抽走。这就只不过餐厅店主让自己的常客在门户网站易门户网站上评论家，当然都是积亦非的评论家。这是一个大行其道的研究成果，缺陷实在大，根本不必在合法出版物上撰写。换句话知道，该研究成果就是依赖于偏倚的研究成果技术人员做到了有偏倚的研究成果，而这不是唯一的缺点，根据后撤稿通知：基于无法解决情况的流行病学情况，暂时后撤回该短文。具体来知道，该短文本应在同行评审委员会之后展开的流行病学初审，其实并都未展开。主编在收到针对该短文的误导后，指派展开了粗略估计初审，确定了该短文程序语言之外依赖于情况：1. 都未对作准备者给予主导的插手预防措施，无法推断必需的结论。2. 短文无法在插手和研究报告之间建立联系完全一致的关系，因为短文很难完全一致概述所有作准备者是不是按照相同（或类似于）方案展开疗程，是不是是在同一时间段内展开，以及是不是由值得警惕的护理技术人员展开疗程。3. 本研究成果适用卡方化验，报告疗程次数和疗程方式的歧异有流行病学意义，但本研究成果连对照组都很难。根据后撤稿通知，创作者也提供了粗略估计分析的备份文件，但是并很难解决情况主编的疑问。出版物主编强调知道，后撤稿都未必是基于创作者们的蓄意，只是基于流行病学情况。通信创作者的应为通信创作者Whitehead对后撤稿观察门户网站（Retraction Watch）表示：该文章的情况很相同。起初投到稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的科学家展开流行病学初审，而且仍然删减到短时间内他满意。但是，在顺利进行其他评审委员会从前，该出版物被卖给了Sage，我们的短文无需重新投到稿。我们很难再投到，而是投到给了《Linacre Quarterly》出版物。一些评审委员会科学家做到出了评论家，并做到了一些微小的删减，之后文章就撰写了。我们告诉过主编，这篇短文之从前不感兴趣过流行病学初审。审稿人视为我们给出的暗示无法解决情况他们的疑问，但是他们很难实质性概述为什么我们的暗示不当。我们视为该出版物的粗略估计初审并都未确实涉及到程序语言。出版物管理委员时会向我们表明，他们欢迎我们投到一篇去除掉粗略估计推断以外的短文，但是很多典籍，如果缺少这以外内容，就时会成为主要的批评点。还有另外两本出版物对该文章极其不感兴趣，因此，该典籍被这个出版物后换成，都未必显然这项研究成果就从典籍库里面就消失了。短文整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019