合胃癌是全球范围内最常见的恶连续性之一，原订2016年新泽西州将有39 220可有从新发胃癌登革热，连同肺癌，其发病数万人和死亡数万人外排在恶连续性的第三位［1］。一项基于SEER（Surveillance，Epidemiology，and End Results，SEER）信息库的研究辨识，T3/T4N0及TxN+的肿瘤占TN可检验的胃癌72.20%［2］。
在我国，随着人们孤独习惯的扭曲、人口比例的老人化，合胃癌发病数万人呈现逐年减小的仅有来；在南京，合胃癌发病数万人早已高居所有恶连续性的第二位。
移植手术目以前仍是胃癌肿瘤首选的用药法则，但是单一的外科移植手术截肢视觉效果常难以单单，在胃癌全系膜外科手术（total mesorectum excision，TME）重申之以前，胃癌术后渐进中风数万人（local recurrence，LR）在Duck’s B期达31%，Duck’s C期高达50%［3］。TME移植手术虽然显着减少了里面之上胃癌的渐进中风数万人，但胃癌术后渐进中风和边上移出即便如此是胃癌都有的致死各种因素。仅有十年从新基本上用药，仅有限于从新基本上PET、从新基本上抗生素及从新基本上放抗生素受到广泛应用关注，特别是术以前基于5-氟尿嘧啶（5-FU）系统化增敏的从新基本上放抗生素在降期、减少移植手术截肢数万人、减少渐进中风数万人等上都赢取了显着的视觉效果，并被NCCN（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）范本力荐为渐进里面叶胃癌的基本上法则。然而，随着从新基本上PET的组织起来，；也带来的癌症和从新的意味著也减少了人们对从新基本上PET的认识到与思考。本文就从新基本上用药的从新成果及疑虑做一流行病学。
一、从新基本上放抗生素的得利
从新基本上PET在胃癌里面地位的制订主要基于瑞典和丹麦（CAO/ARO/AIO-94）的研究。2001年发表文章的瑞典研究尤其了术以前短程（5Gy/天，5天提议）PET协同TME移植手术与实际上TME移植手术尤其，从新基本上PET协同移植手术组成员和普通人移植手术组成员2年LR为2.4%和8.2%，暂时随访12年后两台成员LR共五5%和11%，相似之处有统计学意义，但两台成员相尤其肉食动物并很难显着相似之处。亚组成员研究辨识，从新基本上PET仅有在Ⅲ期且术后肿瘤环周切缘为阴连续性的胃癌出处曾一度肉食动物得利（50%与40%，P=0.032）［4，5］，该项研究开创了从新基本上PET在胃癌里面的地位。CAO/ARO/AIO-94研究尤其了从新基本上PET和术后基本上PET在Ⅱ期和Ⅲ期胃癌的，合果发掘出与基本上PET相比，从新基本上PET在渐进操纵数万人、用药值得注意的刺激连续性自由基、永乳头数万人上都具显着的战术上［6］。10年随访合果发掘出的渐进操纵数万人战术上仍假定，但相尤其肉食动物上都很难有所改善［7］，该研究开创了从新基本上PET对术后基本上PET的战术上。
之后又有一系列的值得注意的测试，都得出结论值得忽略的合果。Bonnetain等将EORTC22921的测试和FFCD9203的测试合果采用meta研究的法则启动示范研究，发掘出在T3~4期胃癌里面从新基本上放抗生素减少了R0截肢数万人、肿瘤完全缓解数万人及渐进操纵数万人，但相尤其肉食动物和无连续性疾病成果肉食动物并很难显着相似之处［8］。
术以前从新基本上放抗生素的其他战术上仅有限于：①病原也就是说移出冶，减少围移植手术期也就是说病冶暂时生长、游离的意味著；②了解的抑制剂敏感连续性，为术后基本上用药提议的为了让缺少依据；③术以前眼部渐进血浆和淋巴循环很差，较易术后基本上PET因移植手术致使渐进淋巴管和微循环破坏、瘢痕演化成致使的其组成员织相对缺氧状态致使的PET抵抗；同时，周围渐进很差的微循环也有利抗生素增敏抑制剂超过渐成果现出抗作用。④术后肿瘤小肠常降入眼部时有发生粘连固定，基本上PET时非常容易时有发生放射连续性连续性疾病等放射连续性损害，而术以前从新基本上PET可减少值得注意癌症的时有发生。⑤其余部分或者病理学完全缓解（clinical complete response，cCR）的肿瘤可采用“wait and see”意图，以较易移植手术用药［9，10］。
二、从新基本上PET的自省
（一）里面之上T3N0期胃癌从新基本上放抗生素的疑虑
从新基本上放抗生素后言道根治连续性移植手术早已成新泽西州NCCN范本和里面国卫计委合胃癌诊疗规约力荐的渐进成果期里面之上胃癌的基本上用药模式。然而过去的研究似乎T3N0期胃癌较其他渐进里面叶胃癌具显着较好的病状，其用药意图必须予以申明［11］。因此，T3N0胃癌是不是须要拒绝接受从新基本上放抗生素始终是不堪疑虑的流行文化。在TME用药基本上术式下，多项回顾连续性的研究辨识普通人移植手术用药的T3N0期的胃癌肿瘤的LR早已得不到很大有所改善，仅有为2.8%~9.0%［12-15］。
来自本外围（南京交通大学药学院）的信息暗示，T3N0胃癌的5年LR为6%。因此，试图通过从新基本上放抗生素减少T3N0期胃癌的LR的三维空间并不大。在Dutch TME的测试里面，相对于仅有拒绝接受言道TME移植手术的肿瘤，拒绝接受了从新基本上放抗生素的肿瘤的LR从10.9%下降到了5.6%，然而亚组成员研究发掘出对于T3~4N0的肿瘤，是不是拒绝接受从新基本上放抗生素并不从外部影响渐进中风数万人［16］。虽然，现阶段早已有不少的高血压的测试的信息拥护从新基本上放抗生素显着减少Ⅱ/Ⅲ期胃癌的渐进中风数万人，但是就其亚组成员T3N0期的统计研究即便如此是错位。因此，T3N0期胃癌能否从从新基本上放抗生素里面得利即使如此期许有以前瞻连续性高血压试验中的启动。
（二）从新基本上放抗生素与永乳头数万人
试图通过从新基本上用药减少永乳头机时会是用药的目标之一。但是仅有期的两项meta研究却暗示术以前放抗生素并不能减少永乳头数万人［17，18］。从新基本上放抗生素后，若放任很差，确实有减少之上胃癌延续的意味著连续性。在丹麦胃癌研究组成员启动的CAO/ARO/AIO-94的测试里面，在随机配对成员以前被似乎不能延续的肿瘤在启动术以前放抗生素后减少了移植手术永乳头数万人（39%与19%，P=0.004）［9］。但CAO/ARO/AIO-94不曾本年度从新基本上后施言道永乳头移植手术肿瘤的远期连续性合果。因此，从新基本上后延续的肿瘤的务控数万人的疑虑即便如此或许自省。
（三）过份用药与用药不足
1.术以前依此的缺点恰当的术以前依此是指导当代用药模式的极为重要以前提。然而，即使是术以前恰当连续性略低于的高分辨数万人肛门依此MRI也不能永证100%灌注深度和淋巴合累及断定的恰当连续性。由于术以前放抗生素的实施将显着从外部影响肿瘤的术后肿瘤依此，因此NCCN范本力荐虽有从新基本上用药后的肿瘤无论肿瘤依此如何外需拒绝接受规约的基本上用药提议。而这也大大减少了过份用药的意味著连续性。CAO/ARO/AIO-94高血压试验中的信息辨识，在从外部移植手术组成员里面，有18%的术以前依此为Ⅱ/Ⅲ期的肿瘤术后肿瘤为Ⅰ期［9］。另有几项回顾连续性的研究提示肛门南管内超声波和MRI诊断的T1-3N+期胃癌里面将有30%左右的肿瘤无淋巴合移出［19，20］。似乎这其余部分肿瘤接踵而来着过份用药几率。然而，除了过份依此值得注意，越来越有相当一其余部分肿瘤经受着依此不足的几率。Guillem等［21］回顾连续性研究了188可有病理学依此为T3N0的肿瘤，所有肿瘤外采用肛门南管内超声波和MRI启动术以前依此。合果辨识在拒绝接受的从新基本上用药后仍有22%的肿瘤有淋巴合的受累。若考虑从新基本上用药致使的降期的从外部影响，从外部移植手术原订时会有30%~40%的肿瘤为淋巴合阳连续性［21］。总之，影像技术自身的务限也在一定程度上容许了胃癌理论化用药的演进，术以前依此的不恰当致使的用药过份与不足也给病理学工编者带来的越来越多的面对。
2.之上胃癌的过份用药现言道的国内外的范本对于拒绝接受从新基本上用药胃癌位置的基本上不尽一致。其里面在ESMO范本里面距乳头缘10~15cm的胃癌也可以作为从新基本上用药的适应环境这群人。而里面国合胃癌诊疗规约及NCCN范本里面力荐T3~4/N+的距乳头多于12cm的胃癌肿瘤可以拒绝接受从新基本上放抗生素。但实际上距乳头缘等于10cm的胃癌很意味著是不能从术以前放抗生素里面得利的。之上肛门的解剖合构与里面低肛门有着显着的相异，之上肛门微小被静脉覆盖。因而，灌注脾全层的胃癌在里面之上肛门仅指T3期，而在之上肛门则是T4期。在瑞典关于从新基本上用药的高血压的测试里面，入组成员的1805名肿瘤里面，30%是之上胃癌。其两年随访合果透露里面位（距乳头5~9.9cm）胃癌（HR=2.13，95%CI：1.13~4.01，P=0.02）和之上（＜5cm）胃癌（HR=2.78，95%CI：1.22~6.31，P= 0.02）渐进中风的几率显着高于之上胃癌［4］。并且，与结果表明成员相比，其五年随访合果透露施言道从新基本上用药的之上胃癌在渐进中风数万人上都并很难得不到有所改善。另一项入组成员799名胃癌肿瘤的丹麦CAO/ARO/AIO-94的测试得出结论了相异的正确连续性［6］。
（四）从新基本上放抗生素的癌症
术以前放抗生素致使的各种癌症是折中从新基本上用药要务的极为重要各种因素之一。大量的信息暗示术以前放抗生素未来时会减少移植手术癌症并且从外部影响肿瘤的远期孤独低质量。放射用药致使的刺激连续性自由基主要仅有限于现代刺激连续性和里面叶刺激连续性。其里面现代刺激连续性主要仅有限于腹泻、急连续性连续性疾病、时阴蒂发炎、非典型，里面叶刺激连续性自由基则仅有限于呕吐大小便、肠梗阻、泌尿生殖子系统特连续性障碍。术以前PET的现代刺激连续性自由基的时有发生数万人为3.2%~18.2%，里面叶刺激连续性自由基时有发生数万人大约为7.1%~10.1%［22］。
放射用药将减少时会皮肤上的癌症。一项示范了32个研究APR的肿瘤时会皮肤上愈合疑虑的的测试的meta研究提示从新基本上PET后时会皮肤上的癌症（细菌感染、裂开、时阴蒂脓肿），显着高于从外部移植手术者（15.3%与7.6%，P＜0.001）［23］。吻合口瘘是之上胃癌永乳头移植手术的主要癌症之一。来自丹麦的一项回顾连续性研究辨识，拒绝接受从新基本上放抗生素和之上肛门以前外科手术的胃癌肿瘤的吻合口瘘时有发生数万人高达26.6%，显着高于从外部移植手术组成员的9.7%［24］。因此，很多外围都采行全面连续性造瘘的法则以期减少吻合口瘘的时有发生数万人，但有仅有50%的肿瘤须要永久的造瘘［25］。这不仅有从外部影响了肿瘤的孤独低质量，也减少了肿瘤的经济负担。此外，呕吐操纵特连续性也是从外部影响胃癌肿瘤远期肉食动物低质量的极为重要指标之一，Stockholm和瑞典的两项对比普通人移植手术和术以前PET加移植手术的的测试的信息辨识，两项试验中里面外有50%左右的拒绝接受从新基本上用药的肿瘤伴随呕吐操纵特连续性不良［16，26］。
三、从新基本上PET的热点与概述
（一）胃癌的非移植手术用药
一其余部分胃癌时会在拒绝接受从新基本上放抗生素后赢取很差的放任，甚至是超过cCR，或者是肿瘤完全缓解（pathological complete response，pCR）。在所有拒绝接受从新基本上用药的胃癌里面未来时会有15%~30%的肿瘤的术后肿瘤为pCR［27-29］。大量的研究暗示pCR的肿瘤的病状极佳，5年LR差不多0%，总肉食动物（overall survival，OS）高达95%［30，31］。正因如此，对于那些pCR的肿瘤，移植手术用药能否被“wait Andrew see”的用药意图所代替成了当代语言学家持续争论不休并急剧自省的疑虑。
1.cCR与pCR只有从新基本上后pCR的肿瘤可以成“wait Andrew see”用药意图的适应环境这群人。因此，如何恰当的断定pCR肿瘤便成了从外部影响用药决策的首要难题。现阶段，很难任何术以前核对可以恰当的断定pCR。我们勉强通过cCR推算pCR的时有发生并作为“wait Andrew see”用药意图的主要基本上。然而cCR和pCR的值得注意连续性即使如此或许自省。Hiotis等［29］设为了来自MSKCC信息库里面488可有拒绝接受从新基本上用药的胃癌肿瘤，并研究了术以前cCR推算pCR的恰当连续性。合果辨识，在术以前被检验为cCR的肿瘤里面只有25%的肿瘤在术后被表明为pCR。因此，该研究指出术以前基本上核对并不能推算pCR，并似乎胃癌肿瘤无论肿瘤自由基如何外应拒绝接受移植手术用药。仅有十年随着病理学影像的演进，高分辨数万人的MRI、肛门南管内超声波、PET/CT等被用来硬照从新基本上PET后的视觉效果［32，33］，大大提高了cCR与pCR的诊断吻合数万人。虽然有语言学家运用药理学标识来预测pCR，但其与传统的影像学检验并很难辨识出战术上［34］。因此，寻找越来越加恰当cCR检验法则及检验技术的来基本上断定pCR，从而挑选出“wait Andrew see”的用药意图的最适这群人尤为极为重要。
2.减少pCR数万人
（1）拉长移植手术间距：对于放射用药的自由基须要经历一段自由基小时，因而从新基本上用药的具小时依赖连续性。Tulchinsky等［35］首次子系统的自省了从新基本上放抗生素后移植手术的小时对pCR及远期连续性合务的从外部影响，并采行7周作为分界值。合果辨识，时长等于7周的肿瘤，pCR数万人显着减少（17%与.35%，P=0.03），同时无病肉食动物期（disease-free survival，DFS）也有所拉长。随后，Kalady等［36］通过年终记录了每一周肿瘤的pCR数万人，ROC曲率研究辨识移植手术时长在第8周是最佳的断定pCR的小时，并且肿瘤在12周以以前pCR肿瘤数将不先减少。然而，在病理学实践里面我们在等待pCR的同时还应忽略非pCR肿瘤意味著成果的疑虑。因此在本外围的病理学实践里面，举例来说在从新基本上用药终合后8~12周启动移植手术用药。
（2）放抗生素以前其时会抗生素：从新基本上放抗生素以前启动其时会抗生素是减少pCR数万人的另一种法则。在放射用药之以前减少抗生素血糖并使肿瘤越来越长的拒绝接受化学用药未来时会比年末放抗生素越来越加人身安全合理。基于这一理论，早已有不少的Ⅱ期的测试来探索其时会抗生素对pCR数万人的从外部影响。来自西班牙的GCR-3Ⅱ期的测试是首个高血压的测试对比CapeOx作为其时会抗生素或基本上抗生素两台成员肿瘤的pCR数万人，合果辨识两台成员肿瘤的pCR数万人相似（13%与14%），但是基本上抗生素的毒副作用显着等于其时会抗生素组成员［37］。另一项高血压Ⅱ期的测试采用两周FOLFOX为其时会抗生素提议，合果辨识pCR数万人略有提升（28%与25%），但不曾超过统计学意义［30］。
（3）间距期抗生素：从新基本上PET终合后到移植手术开始有一个较宽的小时间距，因此，语言学家重申从新基本上放抗生素后间距期内启动子系统抗生素，一上都可以减少对放射用药的自由基数万人，同时可以合理的预防成果。因此，Garcia-Aguilar等研究了292可有拒绝接受从新基本上放抗生素的肿瘤，并根据间距期用药提议的相异将肿瘤分成4组成员。组成员1：PET终合后过夜6都于移植手术用药；组成员2：PET终合后过夜4都于拒绝接受mFOLFOX6提议两周期性，先过夜4都于移植手术；组成员3：PET终合后过夜4都于拒绝接受mFOLFOX6提议四周，过夜4都于移植手术；组成员4：PET终合后过夜4都于拒绝接受mFOLFOX6提议六周，过夜4都于移植手术。合果辨识组成员4的pCR数万人显着上升时（组成员1与组成员2与组成员3与组成员4，18%与25%与30%与38%，P=0.0036）［38］。虽然这样的信息令人惊喜，但是我们即便如此须要越来越多的多外围高血压试验中的都只迹象拥护这一用药措施。
（二）可取从新基本上抗生素取代从新基本上放抗生素
因考虑术以前PET意味著导致的不良自由基，早已有语言学家探索用从新基本上抗生素±靶向抑制剂代替从新基本上PET。在北美洲，MSKCC数万人先组织起来了一项单外围改进型的以前瞻连续性的测试，共入组成员了32可有Ⅱ~Ⅲ期的胃癌肿瘤，所有肿瘤外启动6周期性的FOLFOX抗生素，以前4周期性协同贝伐单抗靶向用药，随后启动TME移植手术。若肿瘤抗生素之前显现出连续性疾病稳定或连续性疾病成果，则启动从新基本上PET。合果辨识，32可有肿瘤外超过R0截肢，其里面2可有肿瘤因肝脏刺激连续性未能启动从新基本上抗生素而转言道从新基本上放抗生素。启动从新基本上抗生素的30可有肿瘤外显现出放任。术后肿瘤提示有8可有超过了pCR（25%），4年LR为0%，DFS为84%［39］。现今，一项原称PROSPECT的多外围Ⅱ/Ⅲ期高血压的测试正在启动。该的测试仅有针对低几率的胃癌肿瘤，且未将靶向抑制剂设为用药提议里面。入组成员肿瘤将随机统称两台成员，一组成员肿瘤仅有启动6周期性的FOLFOX提议抗生素，另一组成员启动基本上的从新基本上放抗生素。
（三）T2/T3期之上胃癌的从新基本上放抗生素
以往似乎从新基本上放抗生素主要用到渐进里面叶胃癌里面，而现有研究暗示只不过T2/T3期肿瘤通过从新基本上放抗生素可赢取极高的pCR数万人。在ACCORD研究里面，所有pCR肿瘤出处63.2%（86/136）为T2肿瘤。经人才辈出研究发掘出，设为T2肿瘤的从新基本上用药的研究，其pCR数万人极高。超过pCR的里面现代胃癌肿瘤若不启动移植手术，则可较易永久连续性造口，显着大大提高孤独低质量，而一旦中风，也可启动扭转连续性移植手术用药，因此成研究热点［40］。
Appelt等［41］组织起来了一项以前瞻连续性的观察连续性研究。入组成员基本上为原发、可截肢、距乳头＜6cm、cT2~3/N0~1的肛门腺癌肿瘤。先启动6周的基本上从新基本上放抗生素，并于外照射最后一周启动5Gy南管内后装上，放抗生素之前每2周启动肠镜及肿瘤活检。放抗生素终合后，将cCR肿瘤分配至观察组成员启动严密随访。55可有言道观察的肿瘤的里面位随访小时为23.9个月，1年LR为15.5%，2年LR为25.9%，其里面9可有肿瘤渐进中风后言道营救连续性移植手术用药，目以前尚属术后渐进中风。该研究里面pCR数万人高达78.4%，编者似乎这各有不同PET血糖的大大提高，并且T2~3N0的肿瘤有极高的cCR数万人，甚至可超过50%以上，这其余部分肿瘤可“wait Andrew see”，免于移植手术和言道经的痛苦。现有研究暗示，T2/T3期的胃癌肿瘤“wait Andrew see”后的渐进中风常在2年仅仅，一旦中风多可以言道扭转连续性用药。但须要指出的是，现有研究多是单外围小样本的研究，其循证病理学迹象仍需大规模的多外围的测试启动可验证。
（四）从新基本上PET后的基本上抗生素
术以前从新基本上PET后显着减少了渐进中风数万人，但渐进缓解数万人并很难转化为曾一度的肉食动物得利。术后基本上抗生素有收服潜在的也就是说移出冶、有所改善曾一度肉食动物的意味著。但仅有期四项以前瞻连续性高血压的Ⅲ期的测试外似乎术后基本上抗生素并不能有所改善肿瘤的曾一度肉食动物［42-45］。但这四项的测试里面入组成员肿瘤的用药启动数万人外较低。在EORTC 22921研究里面，只有43%的肿瘤启动了术后基本上抗生素［42］，Chronicle试验中里面启动比可有为48%［45］，Italian I-CNRRT实验里面为55%［44］，PROCTOR-SCRIPT实验里面为73%［43］。2015年，Breugom对这四个的测试meta研究辨识，术后基本上抗生素对相尤其OS、DFS和边上移出外很难从外部影响，但亚组成员研究在距10~15cm胃癌里面从新基本上抗生素可减少边上移出、大大提高DFS，但对OS很难从外部影响［46］，这提示在拒绝接受了从新基本上抗生素的之上胃癌意味著从基本上抗生素里面得利。在一项在亚洲组织起来的多外围Ⅱ期高血压的测试（ADORE试验中）里面表明，奥沙利铂加5-FU的协同抗生素与5-FU单药抗生素相比，可以显着大大提高ypⅢ期胃癌的3年DFS（71.6%与62.9%），但对ypⅡ期胃癌的病状很难从外部影响［47］。仅有期发表文章的丹麦的多外围的测试得出结论了值得忽略的合果，术后协同抗生素可大大提高cT3~4和cN1~2胃癌肿瘤的DFS［48］。同样，Maas等通过软件工程胃癌从新基本上PET的13个信息库发掘出，术后基本上抗生素不能使cCR的肿瘤得利［49］。
四、总合
仅有十年胃癌的示范用药的成果，特别是从新基本上PET的演进使渐进里面叶的胃癌在减少移植手术截肢数万人、渐进肿瘤的操纵等上都得利，但渐进缓解数万人的大大提高尚未转化为明确的曾一度肉食动物得利。在精确用药和理论化用药逐渐演进的形势下，如何制订最适合的适应环境证这群人、恰当的检验治果、必要的移植手术法则的为了让以及术后基本上抗生素这群人的制订等仍需以前瞻连续性、多外围、大样本的高血压研究赢取都只的循证病理学迹象。渐进里面叶胃癌用药的研究即便如此任重道远。
以下内容
1. Siegel R L，K D Miller，A Jemal. Cancer statistics，2016 ［J］. CA Cancer J Clin，2016，66（1）： 7-30.
2. Gunderson L L，J M Jessup，D J Sargent，et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance，epidemiology，and end results and rectal pooled ysis outcomes ［J］. J ClinOncol，2010，28（2）： 256-263.
3. Rich T，L L Gunderson，R Lew，et al. Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery ［J］. Cancer，1983，52（7）： 1317-1329.
4. Kapiteijn E，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2001，345（9）： 638-646.
5. van Gijn W，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer：12-year follow-up of the multicentre，randomised controlled TME trial ［J］. Lancet Oncol，2011，12（6）： 575-582.
6. Sauer R，H Becker，W Hohenberger，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2004，351（17）： 1731-1740.
7. Sauer R，T Liersch，S Merkel，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer：results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years ［J］. J ClinOncol，2012，30（16）：1926-1933.
8. Bonnetain F，J F Bosset，J P Gerard，et al. What is the clinical benefit of preoperative chemoradiotherapy with 5FU/leucovorin for T3-4 rectal cancer in a pooled ysis of EORTC 22921 and FFCD 9203 trials：surrogacy in question？［J］. Eur J Cancer，2012，48（12）： 1781-1790.
9. Hernandez-Garcia I，A Viudez，J Suarez，et al. Clinical complete response in locally advanced rectal cancer：can we offer a wait-and-see policy？［J］. Ann Oncol，2013，24（3）： 853.
10. Maas M，R G Beets-Tan，D M Lambregts，et al. Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2011，29（35）： 4633-4640.
11. Gunderson L L，D J Sargent，J E Tepper，et al. Impact of T and N substage on survival and disease relapse in adjuvant rectal cancer：a pooled ysis ［J］. Int J RadiatOncolBiolPhys，2002，54（2）： 386-396.
12. Wo J Y，H J Mamon，D P Ryan，et al. T3N0 rectal cancer：radiation for all？［J］. SeminRadiatOncol，2011，21（3）： 212-219.
13. Nissan A，A Stojadinovic，J Shia，et al. Predictors of recurrence in patients with T2 and early T3，N0 adenocarcinoma of the rectum treated by surgery alone ［J］. J ClinOncol，2006，24（25）： 4078-4084.
14. Park I J，H C Kim，C S Yu，et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage Ⅱ rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（2）： 519-525.
15. Picon A I，H G Moore，S S Sternberg，et al. Prognostic significance of depth of gross or microscopic perirectal fat invasion in T3 N0 M0 rectal cancers following sharp mesorectal excision and no adjuvant therapy ［J］. Int J Colorectal Dis，2003，18（6）： 487-492.
16. Peeters K C，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years：increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma ［J］. Ann Surg，2007，246（5）： 693-701.
17. Wong R K，V Tandan，S De Silva，et al. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2007（2）： CD002102.
18. Bujko K，L Kepka，W Michalski，et al. Does rectal cancer shrinkage induced by preoperative radio（chemo）therapy increase the likelihood of anterior resection？A systematic review of randomised trials ［J］. RadiotherOncol，2006，80 （1）： 4-12.
19. Shami V M，K S Parmar，I Waxman. Clinical impact of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the management of rectal carcinoma ［J］. Dis Colon Rectum，2004，47（1）： 59-65.
20. Brown G，A G Radcliffe，R G Newcombe，et al. Preoperative assessment of prognostic factors in rectal cancer using high-resolution magnetic resonance imaging ［J］. Br J Surg，2003，90（3）： 355-364.
21. Guillem J G，J A Diaz-Gonzalez，B D Minsky，et al. cT3N0 rectal cancer：potential overtreatment with preoperative chemoradiotherapy is warranted ［J］. J ClinOncol，2008，26（3）： 368-373.
22. Bujko K，M P Nowacki，A Nasierowska-Guttmejer，et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（10）： 1215-1223.
23. Musters G D，C J Buskens，W A Bemelman，et al. Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer：a systematic review and meta-ysis ［J］. Dis Colon Rectum，2014，57（9）： 1129-1139.
24. Schiffmann L，N Wedermann，M Gock，et al. Intensified neoadjuvantradiochemotherapy for rectal cancer enhances surgical complications ［J］. BMC Surg，2013，13： 43.
25. McCarthy K，K Pearson，R Fulton，et al. Pre-operative chemoradiation for non-metastatic locally advanced rectal cancer ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2012，12： CD008368.
26. Pollack J，T Holm，B Cedermark，et al. Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（12）： 1519-1525.
27. Luna-Perez P，S Rodriguez-Ramirez，D F Rodriguez-Coria，et al. Preoperative chemoradiation therapy and sphincter preservation with locally advanced rectal adenocarcinoma ［J］. World J Surg，2001，25（8）： 1006-1011.
28. Grann A，B D Minsky，A M Cohen，et al. Preliminary results of preoperative 5-fluorouracil，low-dose leucovorin，and concurrent radiation therapy for clinically resectable T3 rectal cancer ［J］. Dis Colon Rectum，1997，40（5）： 515-522.
29. Hiotis S P，S M Weber，A M Cohen，et al. Assessing the predictive value of clinical complete response to neoadjuvant therapy for rectal cancer：an ysis of 488 patients ［J］. J Am CollSurg，2002，194（2）： 131-135；discussion 135-136.
30. Martin S T，H M Heneghan，D C Winter. Systematic review and meta-ysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2012，99（7）： 918-928.
31. Stipa F，D B Chessin，J Shia，et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography ［J］. Ann SurgOncol，2006，13（8）： 1047-1053.
32. Zhang C，J Tong，X Sun，et al. 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer：a meta-ysis ［J］. Int J Cancer，2012，131（11）： 2604-2611.
33. Maffione A M，M C Marzola，C Capirci，et al. Value of （18）F-FDG PET for Predicting Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer：Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. AJR Am J Roentgenol，2015，204（6）： 1261-1268.
34. Lopes-Ramos C，F C Koyama，A Habr-Gama，et al. Comprehensive evaluation of the effectiveness of gene expression signatures to predict complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy and guide surgical intervention in rectal cancer ［J］. Cancer Genet，2015，208（6）： 319-326.
35. Tulchinsky H，E Shmueli，A Figer，et al. An interval＞7 weeks between neoadjuvant therapy and surgery improves pathologic complete response and disease-free survival in patients with locally advanced rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（10）： 2661-2667.
36. Kalady M F，L F de Campos-Lobato，L Stocchi，et al. Predictive factors of pathologic complete response after neoadjuvantchemoradiation for rectal cancer ［J］. Ann Surg，2009，250（4）： 582-589.
37. Fernandez-Martos C，C Pericay，J Aparicio，et al. Phase Ⅱ，randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（CAPOX） compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined，locally advanced rectal cancer：Grupo cancer de recto 3 study ［J］. J ClinOncol，2010，28（5）： 859-865.
38. Garcia-Aguilar J，O S Chow，D D Smith，et al. Effect of adding mFOLFOX6 after neoadjuvantchemoradiation in locally advanced rectal cancer：a multicentre，phase 2 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 957-966.
39. Schrag D，M R Weiser，K A Goodman，et al. Neoadjuvant chemotherapy without routine use of radiation therapy for patients with locally advanced rectal cancer：a pilot trial ［J］. J ClinOncol，2014，32（6）： 513-518.
40. Gerard J P，D Azria，S Gourgou-Bourgade，et al. Clinical outcome of the ACCORD 12/0405 PRODIGE 2 randomized trial in rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2012，30（36）： 4558-4565.
41. Appelt A L，J Ploen，H Harling，et al. High-dose chemoradiotherapy and watchful waiting for distal rectal cancer：a prospective observational study ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 919-927.
42. Bosset J F，G Calais，L Mineur，et al. Fluorouracil-based adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiotherapy in rectal cancer：long-term results of the EORTC 22921 randomised study ［J］. Lancet Oncol，2014，15（2）： 184-190.
43. Breugom A J，W van Gijn，E W Muller，et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer patients treated with preoperative （chemo）radiotherapy and total mesorectal excision：a Dutch Colorectal Cancer Group （DCCG） randomized phase Ⅲ trial ［J］. Ann Oncol，2015，26（4）： 696-701.
44. Sainato A，V Cernusco Luna Nunzia，V Valentini，et al. No benefit of adjuvant Fluorouracil Leucovorin chemotherapy after neoadjuvantchemoradiotherapy in locally advanced cancer of the rectum （LARC）：Long term results of a randomized trial （I-CNR-RT）［J］. RadiotherOncol，2014，113（2）： 223-229.
45. Glynne-Jones R，N Counsell，P Quirke，et al. Chronicle：results of a randomised phase Ⅲ trial in locally advanced rectal cancer after neoadjuvantchemoradiationrandomising postoperative adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（XELOX） versus control ［J］. Ann Oncol，2014，25（7）： 1356-1362.
46. Breugom A J，M Swets，J F Bosset，et al. Adjuvant chemotherapy after preoperative （chemo）radiotherapy and surgery for patients with rectal cancer：a systematic review and meta-ysis of individual patient data ［J］. Lancet Oncol，2015，16（2）： 200-207.
47. Hong Y S，B H Nam，K P Kim，et al. Oxaliplatin，fluorouracil，and leucovorin versus fluorouracil and leucovorin as adjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy（ADORE）：an open-label，multicentre，phase 2，randomised controlled trial ［J］. Lancet Oncol，2014，15（11）： 1245-1253.
48. Rodel C，U Graeven，R Fietkau，et al. Oxaliplatin added to fluorouracil-based preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy of locally advanced rectal cancer （the German CAO/ARO/AIO-04 study）：final results of the multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 979-989.
49. Maas M，P J Nelemans，V Valentini，et al. Adjuvant chemotherapy in rectal cancer：defining subgroups who may benefit after neoadjuvantchemoradiation and resection：a pooled ysis of 3，313 patients ［J］. Int J Cancer，2015，137（1）： 212-220.
杨五军，教授，秘书长医师，博士生指导，南京交通大学药学院十二指肠外科秘书长，前列腺癌多示范用药组成员首席专家，南京交通大学前列腺癌诊治外围秘书长。南京市连续性疾病操纵外围前列腺癌大学本科一个委员时会秘书长。南京市生物活连续性协时会理事。里面国生物活连续性协时会前列腺癌专委时会以前秘书长委员；南京市生物活连续性协时会前列腺癌专委时会主委，里面国病理学协作外围（CSCO）中央委员、暂时教育一个委员时会秘书长，CSCO科研全额学术一个委员时会委员，里面国CSCO食物协时会秘书长委员，里面国连续性疾病操纵外围里面国大肠管理计划副组成员长，里面国老人学学时会老人大学本科一个委员时会中央委员。新泽西州病理学范本(NCCN)里面国台湾版主管时会委员，NCCN前列腺癌病理学实践范本（里面国台湾版）外科执笔人，复旦-法国梅理埃协同研究中心前列腺癌计划指导工作。担任The Chinese-German Journal of Clinical Oncology、《实用时代周刊》《里面国癌症时代周刊》《全球华人消化时代周刊》《生物活连续性》《里面国学年鉴》《病理学学时代周刊》《研究与病理学》等时代周刊编委及审稿专家
来源：人民卫生出台湾版社《病理学知识》大约稿编者：杨五军，南京交通大学药学院十二指肠外科秘书长；
相关新闻
相关问答
