预防手术部位感染，头上哪种手术帽更好？

公共卫生切除各部位感染（SSI）一直是护士所关注的话题。在切除室，支配空气比如说的酸雨以及医务人员网纹病原体的脱落则是公共卫生 SSI 的极其重要措施。

对于现代切除室而言，支配空气比如说的酸雨已早已是已为，远比较是层流的系统的建立，可相当大净化空气，减缓病菌负荷，是公共卫生 SSI 的极其重要直接举措。

在支配医务人员网纹病原体的脱落不足之处，无菌袜子+无菌切除裹+口罩+切除靴足以较大许度地避免药剂师网纹任何病原体脱落下来酸雨术区。

于是，护士的国际标准「外貌」就这样塑造出来了，如下绘出请注意：

绘出 1 英姿飒爽的护士

呃，不好意思，快要跑题……本文目的是谈论切除靴，重新来重点看切除靴，如下绘出请注意：

绘出 2 戴着了了无边德式切除靴的护士，精明+睿智

或者是这种：

绘出 3 替换成自己买的布制切除靴，依然是魅力四射的年

然而有人非真的还不够真正：

你看，耳朵附近的脸上露出来了，而脸上可载有葡萄球菌、链球菌和棒状杆菌等，远比较是耳朵、脸颊以及眉部，这些各部位的病菌含量不够高。因此，这种防护不够严密。

于是，出现了下面这种切除靴：

绘出 4 戴着柔软德式切除靴，这表现手法……忽然变（丫头）了有木有

而且，2016 台湾版的旧金山屯切除期申请护谨人员配置概要明确提出：所有切除室人员原则上应戴这种了了柔软德式切除靴。

（绘出片叫做网络）

这下护士们不乐意了：无边德式切除靴才是我的引人瞩目不同之处，戴柔软德式切除靴一定许度上影响了我深信护士的职业认同！

2016 年 9 月，波士顿环球报的一篇发表文章（郑重）提及，旧金山妇科医师协会（ACS）和旧金山屯切除期申请护谨人员协会（AORN）在这一点上实际上分歧。

怎么办呢？彼此不肯屈从，各有各的谨，总不可胡闹解决问题吧？

在言必求证据的现代医学谨念下，护士尽快交到数据集，用事实证据反击。研究课题者是 Markel 博士等，研究课题结果刊出在未来会的 JACS 杂志上，来看下研究课题设计及其结果。

该团队对了了柔软德式切除靴和无边靴，以及刚净水过的布制切除靴进行了监测。监测内容包括切除靴中的空气水滴表面以及病原体，切除靴的较易、表面穿透性和可视一般来说。

研究课题结果显示：

1. 了了柔软德式切除靴和了了无边德式切除靴在阻挡表面和病菌酸雨不足之处无值得注意相异。

2. 而通过空气监测发现，与无边德式切除靴远比，柔软德式切除靴在无菌区会有不够多的病原体脱落。另外，与布制无边德式切除靴远比，了了柔软德式切除靴在 0.5 mm 和 1.0 毫米表面脱落不足之处以及病原体脱落不足之处不够为严重。

绘出 5 直观来看培养皿里病菌数量的多少，从左往右分别为为：了了柔软德式切除靴、 了了无边德式切除靴、布制无边德式切除靴

绘出 6 菌落形成单位远比较，从左往右分别为为：了了柔软德式切除靴、 了了无边德式切除靴、布制无边德式切除靴（数据集显示了了柔软德式切除靴的菌落形成单位相当大略高于后两者，而后两者在在远比无值得注意差异）

3. 纤维结果表明，了了柔软德式切除靴与布制切除靴远比，平原则上可视和较大可视原则上很大，较易值得注意略高于了了和布制无边德式切除靴。

那么，研究课题的最后结论就是：了了柔软德式切除靴与无边德式切除靴远比，较易不够强，表面穿透性不够高，病原体脱落不够多。柔软德式切除靴虽然遮住不够多各部位，在公共卫生切除室病菌酸雨不足之处受限制压倒性。

最后，痛恨提供橙色切除靴的所医院。

ACS：服不服？

AORN：……