导 念过CYPD和在过往的研究课题中都会似乎神乎其神，是名副其实的所在，然而新英格兰医学杂志的一篇短文却让它们战力打脸。研究课题确实，腹水施打，并没有下降脑部或肺癌效用的能力，CYPD也是一样。这究竟是怎么回事呢？示意图没用小转带大家来看一看吧！调查推断，新泽西州超过一半的老年人食用食品不足之处剂。然而，全因一项新的研究课题最近：CYPD和并没有下降脑部或肺癌效用的能力。该研究课题结果在芝加哥召开的新泽西州脑部协都会都会议上列入，并发表在有名学术期刊《The New England journal of medicine》上。1 统计数据统计，相等10％的新泽西州老年人施打。在即使如此十年中都会，施打乳制品的人数增加了10倍,又称ω-3脂肪酸（Omega-3），其广泛存有于鲑鱼，鳗鱼和某些其他软体动物中都会。一项研究课题的测试了marin公司的Vascepa，它是成品的EPA（乳制品的主要化学成分二十碳五烯酸），口服为4克，将其用以超过8,000名肺结核效用更高的病患。这其中都会的所有人都已施打他汀类药物如Lipitor或Zocor来下降胆。给一半人施打Vascepa，其余人作为对照第一组施打矿物汁胶囊。五年后，乳制品第一组肺结核发烧较少，有145事例，而对照第一组则为200事例。Vascepa第一组中都会左右17％的病患单单现了以下原因中都会的一个：肺结核发烧，复发，肺结核遇害或动脉溢出，而对照第一组的这一比值极低22％。但令人费解的是，Vascepa第一组的更多人因心律不齐而住院治疗，这一比值为3％。而与之相对，对照第一组仅为2％。而另一项研究课题的测试了较低的1克口服的并不相同并不一定的乳制品—一种以Lovaza或Omacor单单售的EPA / DHA第一组合，研究课题某类的26,000人中都会意味著开始时抑郁症肺结核或肺癌的不太可能。五年后，施打乳制品第一组和对照第一组的肺结核发烧，复发和其他原因的区域性测量赴援相似，肺癌发病赴援和遇害赴援并无显著差别。比如说：与CPA相对，不足之处ω-3脂肪酸（Omega-3）并不太可能都会导致主要肠胃血案或肺癌的感染赴援下降。但是，研究课题者不久推测：总括研究课题都存有一个原因：用以来得第一组的汁，并不是或许的CPA。 Vascepa研究课题适用矿物汁，这不太可能都会使对照第一组的情形更糟，使Vascepa好像比单单更好。另一项研究课题则适用了橄榄汁，这不太可能有利于对照第一组情形更好。但两项研究课题的负责人都回应，对照第一组的任何冲击都很难改变研究课题结果，专家也同意这一点。不过为了严谨起见，另一项研究课题的干将准备适用玉米汁作为来得。2 CYPD研究课题者还的测试了CYPD，生理换取它的主要渠道是日光照射。从乳酪，鸡蛋和汁性软体动物等食物中都会换取则十分困难。既往研究课题推测，CYPD程度越更高，肺癌效用越低。但不真的不足之处剂是否都会改变肺癌效用。本次研究课题计有25871名志愿者参与，其中都会包括5106名黑人，2303名绝经后妇女每天施打2000 IUCYPD和1500 mg钙或CPA。有别于随机分配原则。在中都会位随访5.3年期间，1617名发起者诊疗单单肺癌（CYPD第一组793事例，CPA第一组824事例）。 805名发起者发生了一次关键肠胃血案（CYPD第一组396人，CPA第一组409人），没有推测更高钙血症或其他连带血案的发生。研究课题最近：与CPA相对，不足之处CYPD并不太可能都会导致侵袭性肺癌或肠胃血案的感染赴援下降。该研究课题无疑给那些一如既往通过食品不足之处剂来防癌的人泼了一盆池中都会，看来防癌依旧任重道远。原始单单处：1.Manson J.E., Cook N.R., Lee I.-M., et al.Marine n?3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer.NEJM.NOV 10, 20182.Manson J.E., Cook N.R., Lee I.-M., et al.Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.NEJM.NOV 10, 2018
