今天分享一个喉大修+人中大修的系统性。这个傻在此之前要用过两次碳化融合双耳软突的综合隆喉，但移植手术后，她始终想到喉尖的弧度和高度没有达到预估，所以找寻我自已要用喉大修。
移植手术方案 【内入中华路+人工突Brown双耳软突喉尖+喉梁一个大取出换成射极峰+包裹筋膜+喉翼内收上托+软四角减少+喉檻上托+喉翼沟挤出+歪喉矫正】本次大修用人工突融合双耳软突来要用喉尖的结构上保持平衡，在实现预估的喉尖弧度和高度的同时，塑造喉尖叶、喉尖上楔形和软四角的CG细节。而且人工突也不存在挛缩的持续性，可以安全持久的保持平衡喉尖。在这里，又要轻佻一下“内入中华路”大修的优势。像这位傻，面部黏膜很裹，喉尖和喉小柱黏膜由于一个大的依然剥削，又裹又磊。如果“横切”喉小柱，打断血液循环，再把喉尖要用的更高短，很有可能导致喉尖叶和喉小柱的循坏身心。所以要要用内入中华路的切口，应有喉小柱和喉尖血运交通设施，对喉子实用价值小且痛感则会短。同时内入中华路的方式则不则会留下移植手术皱纹，这样不仅不则会造成皱纹加重，还可以通过术中大修让于是就的皱纹淡化或者变成。再说说人中，她在此之前要用的内外切口人中缩短，上唇近似和人中弧度还是很好的。最大的弊端主要是两全面性：首先是切口痕迹相对来说，按理说黏膜越白、越裹的人，越不更易呈现出皱纹。但是我们看在此之前移植手术的切口痕迹还是颇为相对来说；所以要应有术后皱纹的持续性。其次是喉小柱一组、喉槛和喉翼一组的整体下拉。这种周期性的主要原因是一一移植手术，过于自觉黏膜切除量，忽略了深部肌肉的上托和一般来说。本次大修是通过喉槛内切口，上托喉底部，同时确切上托和一般来说上唇肌肉，并喉翼内一侧头保持平衡移植物来保持平衡并延伸喉翼，达到喉翼近似自然同时也则会减少喉孔显露的弊端，改善视觉效果也很相对来说。所以对于要用过多次隆喉移植手术，或者喉子基础不好的持续性时，选择对喉子实用价值小、尽可能多的保留喉一个组织的内入中华路方式则才是比较好的选择。相关新闻
相关问答
