什么是更好的出版物影响因子/指数（JIF）？

学报冲击系数在国际上有不同的推算比赛规则，每种比赛规则均有争议。

H-index：是google问世的基准，H指将近是笔记级别的基准，借以量度生物科学家或学者读物的生产率和引文冲击。 该指将近基于生物科学家援引次将近多于的篇名集以及他们在其他读物里获得的援引次将近。也可量度一个学报的低水平。

学报冲击系数（Journal impact factor，JIF）：是scijournal问世的将近据库，总称2年，3年，4年冲击系数。读者根据自己的所需选择合适的基准。这个推算从举例来说一般来说不够为合理，不够能揭示学报的真正低水平。但是，问世等待时间一般来说较宽。JIF基于该学报以当年两年里特定学报刊登的全部篇名（所含article，letter，review）的年高达被援引次将近。 学报冲击系数通常当作替代学报在其领域内的一般来说重要性。

学报冲击指将近（Journal impact index，JII）：综合了Clarivate和Scopus推算的优缺点，重新设定一套比赛规则。一方面扩展到的篇名不够全面，防止周刊通过刊登研究课题或短文等多种形式，提高冲击系数，同时，也避免学报冲击系数波动过大，不够能客观地揭示一个学报的真正低水平。JII与JIF极为类似，基于该学报以当年两年里特定学报刊登的主要篇名（所含article，letter，review，但不所含editor, response等一般来说）的年高达被援引次将近， 学报冲击系数通常当作替代学报在其领域内的一般来说重要性。JII与冲击系数相对于，不够为生物科学，不够能揭示学报实际冲击力。

CiteScore：Elsevier 重磅问世CiteScore后，之前被认为是IF的强有力无论如何，CiteScore取而代之IF音乐频道也是不绝于耳。随着IF与CiteScore间的交手逐步换装，两者间的比较也成为史学界经久不息的话题。CiteScore以及对应的将近据库库Scopus是免费的。而IF对应的Web of Science是付费的。Scopus将近据库库扩展到了不够多的学报（左右为SCI学报的一倍多），其里里文翻译学报显著增加。可见CiteScore对多语言学报的重视，以及持续工业发展的长远规划。CiteScore的基准算法比IF所需不够广的年限，即周内三年的刊登古书将近量在第四年的援引次将近。而IF是周内两年的刊登篇名将近量在第三年的援引次将近。至于是三年还是两年不够好，目当年留有在争议。具体分析也可以参见我们上次的推送。在纳入刊登古书将近量时，CiteScore不够强调范围内，而较少限定刊登古书的一般来说，即所有刊登的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算刊登的篇名将近正整将近（远远大于SCI篇名将近正整将近）。因此，很多周刊的CiteScore排名与IF排名相对于才会暴发前所未见的叠加。

Clarivate Analytics推算的冲击系数：主要基于的学报引证报告（Journal Citation Reports，JCR）里的一项将近据库。 即某学报当年两年刊登的篇名在该报告年份（JCR year）里被援引总次将近等于该学报在这两年内刊登的篇名总将近。这是一个国际上通行的学报高度评价基准，但是它忽略了学报里刊登的letter，研究课题等篇名，因此，很多学报通过刊登研究课题，或letter，report等多种形式的篇名，政府才会提高冲击系数，使得冲击系数有时呈现失真情况下。同时，以得出在2019年发布的当年（2018年）JIF。例如，某学报在2016年和2017年刊登了100书评，而这些篇名在2018年获得400次援引，该周刊的2018年JIF为4。这指出该学报刊登的篇名高达每篇获得4次援引，但实际上，援引的分布不均，评篇名章的收益通常不够高比研究成果篇名要多。即使在同一学报上刊登的篇名里，有些援引极低，有些则无人援引。

学报冷门指将近（Journal hotlight index)：是梅斯针灸于2012年问世的指将近，主要揭示里国学者对各学报的冷门程度，冷门程度只亦然该学报被投稿量，关注度等，不亦然学报的冲击低水平，但是能够快速刊登与识别学报对冲击系数，篇名的操纵可能才会，如果冷门指将近上升过快，指出该学报可能有一定的动作，吸纳篇名。

梅斯针灸希望建立一个一般来说客观，公正，且免费的学报高度评价基础，有助于学报良性工业发展。